Electrophysiology CINRE, hospital BORY
Vorhofflimmern: Leitlinien (2026) Kompendium / 11.3 Strukturelle Herzerkrankung und die CAST-Studie

Strukturelle Herzerkrankung und die CAST-Studie


Das Interesse der Arrhythmologie an strukturellen Herzerkrankungen und Antiarrhythmika der Klasse IC

  • nahm nach der Cardiac Arrhythmia Suppression Trial (CAST) im Jahr 1989 deutlich zu.
Schema der CAST-Studie, das eine erhöhte Mortalität bei Patienten nach Myokardinfarkt mit ventrikulären Extrasystolen unter Therapie mit Antiarrhythmika der Klasse IC im Vergleich zu Placebo zeigt.

CAST-Studie

  • Insgesamt wurden 1498 Patienten eingeschlossen:
    • nach Myokardinfarkt (6 Tage bis 2 Jahre nach Infarkt),
    • mit ventrikulären Extrasystolen (VES) >6/Stunde oder nicht anhaltender ventrikulärer Tachykardie (VT).
  • Ziel der Studie: Suppression von VES und nicht anhaltender VT mittels Antiarrhythmika der Klasse IC (Encainid, Flecainid).
  • Die Studie hatte 2 Arme:
    1. Arm: Patienten erhielten Antiarrhythmika der Klasse IC (Encainid, Flecainid),
    2. Arm: Patienten erhielten Placebo.
  • Die Patienten sollten über 2 Jahre nachbeobachtet werden,
    • die Nachbeobachtung wurde jedoch nach etwa 10 Monaten aufgrund plötzlicher Todesfälle und Herzstillstand vorzeitig beendet.
  • Ergebnisse der CAST-Studie:
    • Suppression der VES >80 % unter Antiarrhythmika der Klasse IC (Encainid, Flecainid),
    • die Inzidenz von plötzlichem Herztod und Herzstillstand betrug:
      • 7,7 % im 1. Arm (Encainid, Flecainid),
      • 3 % im 2. Arm (Placebo).
    • Das relative Sterberisiko bei Postinfarkt-Patienten war unter Antiarrhythmika der Klasse IC (Encainid, Flecainid) 2,5-fach erhöht.

Zusammenfassung der CAST-Studie:

  • Die CAST-Studie wurde nach 10 Monaten vorzeitig beendet, da Patienten unter Encainid oder Flecainid
    • eine höhere Mortalität oder Herzstillstandsrate aufwiesen als Patienten unter Placebo (7,7 % vs. 3 %).
  • Antiarrhythmika der Klasse IC (Encainid, Flecainid) sind bei Postinfarkt-Patienten kontraindiziert,
    • da sie das Risiko für plötzlichen Herztod und Herzstillstand um das 2,5-Fache erhöhen.

Mechanismus ventrikulärer Arrhythmien in der CAST-Studie

  • Antiarrhythmika der Klasse IC (Flecainid, Encainid) verlangsamen die Impulsleitung.
    • Der Impuls (Depolarisationswelle) breitet sich langsamer aus und ist kürzer (nicht gefolgt von einer langen Refraktärzeit).
    • Das Gewebe wird leichter erneut erregbar, was eine zweite Depolarisationswelle oder Reentry begünstigt.
  • Nach Myokardinfarkt besteht eine Narbe und das Myokard ist elektrisch heterogen,
    • wenn Antiarrhythmika der Klasse IC die Impulsausbreitung verlangsamen, kann sich Reentry leichter um die Narbe entwickeln,
    • was zu ventrikulärer Tachykardie und Kammerflimmern führt.
Schema zur Darstellung des proarrhythmischen Mechanismus von Antiarrhythmika der Klasse IC im Myokardinfarktnarbengewebe mit Bildung eines erregbaren Gaps, das zu ventrikulärer Tachykardie führt.

Übertragung der Ergebnisse der CAST-Studie in die klinische Praxis

  • Die CAST-Studie untersuchte Antiarrhythmika der Klasse IC (Flecainid und Encainid) im Vergleich zu Placebo.
  • Auf Grundlage der Ergebnisse wurden die Schlussfolgerungen der CAST-Studie auf die gesamte Klasse IC übertragen,
    • einschließlich Propafenon, obwohl dieses in der CAST-Studie nicht direkt untersucht wurde,
    • da alle Antiarrhythmika der Klasse IC überwiegend Natriumkanäle blockieren.
  • Der Hauptmechanismus von plötzlichem Herztod und Herzstillstand in der CAST-Studie war Reentry um eine Postinfarktnarbe.
    • Reentry entstand durch das Vorliegen einer Narbe und die durch Antiarrhythmika der Klasse IC verursachte Leitungsverlangsamung.
    • Auf dieser Grundlage wurden die Schlussfolgerungen der CAST-Studie auf alle Herzerkrankungen übertragen, bei denen Reentry auftreten kann,
      • d. h. vernarbtes oder elektrisch heterogenes Myokard (z. B. Kardiomyopathien),
      • also jede strukturelle Herzerkrankung.

Strukturelle Herzerkrankung

  • Im arrhythmologischen Kontext wird unter einer strukturellen Herzerkrankung verstanden
  • jede kardiale Erkrankung, bei der ein Substrat für Reentry vorliegen kann, d. h. wenn besteht:
    • eine Narbe,
    • elektrisch heterogenes Myokard.
Strukturelle Herzerkrankung
Zurückliegender Myokardinfarkt
Koronare Herzkrankheit
Ejektionsfraktion (<40 %)
Linksventrikuläre Hypertrophie (>15 mm)
Kardiomyopathie (dilatiert, hypertroph, restriktiv, infiltrativ)
Klappenerkrankung – Stenose oder Insuffizienz (mittelgradig oder hochgradig)
Herzinsuffizienz (NYHA II–IV, Hospitalisierung wegen Herzinsuffizienz)
Status nach Herzoperation

In der folgenden Tabelle sind die grundlegenden diagnostischen Methoden und Parameter zur Diagnostik einer strukturellen Herzerkrankung dargestellt.

Strukturelle Herzerkrankung (Diagnostik)
Diagnose Diagnostik
Zurückliegender Myokardinfarkt EKG: pathologische Q-Zacken (≥ 40 ms, ≥ 25 % des QRS, ≥ 2 Ableitungen)
Echo: regionale Wandbewegungsstörung (Akinesie, Dyskinesie)
MRT: Narbe (LGE-positiver Befund)
Koronare Herzkrankheit (KHK) CT-Koronarangiographie: Stenose > 50 % im Hauptstamm, > 70 % in anderen Hauptästen
Belastungstest: ST-Senkung > 1 mm unter Belastung = Ischämie
Ejektionsfraktion (< 40 %) Echo: EF < 40 %
MRT: EF < 40 %
Linksventrikuläre Hypertrophie EKG: Sokolow–Lyon-Index > 35 mm
Echo: Wanddicke > 15 mm
Kardiomyopathie Dilatiert: LVEDD > 55 mm + EF < 40 % (Echo/MRT)
Hypertroph: LV-Wand ≥ 15 mm (Echo/MRT)
Restriktiv: biatriale Dilatation + diastolische Dysfunktion (E/e´ > 15)
Infiltrativ: Echo – gesprenkeltes Myokard; MRT – diffuses LGE
Klappenerkrankung (Stenose / Insuffizienz) Echo: Stenose oder Insuffizienz (mittelgradig oder hochgradig)
Herzinsuffizienz (NYHA II–IV) Klinik: Belastungs- oder Ruhedyspnoe, Ödeme, Orthopnoe, wiederholte Hospitalisierungen
Echo: EF < 40 % (HFrEF) oder relevante diastolische Dysfunktion (HFpEF / HFmrEF)
BNP > 35 pg/ml oder NT-proBNP > 125 pg/ml
Status nach Herzoperation Anamnese: dokumentierte Operation (CABG, Klappenoperation, angeborener Herzfehler)

In der folgenden Tabelle sind die Untersuchungen und Kriterien dargestellt, die für die sichere Anwendung von Antiarrhythmika der Klasse IC bei Patienten mit Vorhofflimmern (VHF) erfüllt sein müssen.

Kriterien für die Anwendung von Antiarrhythmika der Klasse IC bei Vorhofflimmern
Untersuchung Kriterien
EKG Keine pathologischen Q-Zacken (≥ 40 ms, ≥ 25 % des QRS, ≥ 2 Ableitungen)
Keine Hypertrophie: Sokolow–Lyon-Index ≤ 35 mm (S in V1 + R in V5 oder V6)
QRS < 120 ms (kein Schenkelblock)
QTc geschlechtsspezifisch: Männer < 450 ms, Frauen < 470 ms
Echokardiographie Ejektionsfraktion (EF) ≥ 40 %
Wanddicke ≤ 15 mm
Keine Dilatation: LVEDD < 55 mm, LA < 40 mm oder < 34 ml/m²
Klappen: maximal geringgradige Insuffizienz oder Stenose
Belastungstest Kein Hinweis auf Ischämie
Keine induzierten Arrhythmien
Kein Abfall des systolischen Blutdrucks > 10 mmHg unter Belastung
CAG / CTA / MRT Indiziert bei klinischem Verdacht auf KHK oder Kardiomyopathie
Signifikante Koronarstenose, Postinfarktnarbe oder Kardiomyopathie müssen ausgeschlossen werden

Diese Leitlinien sind inoffiziell und stellen keine offiziellen Leitlinien dar, die von einer kardiologischen Fachgesellschaft herausgegeben wurden. Sie dienen ausschließlich zu Bildungs- und Informationszwecken.

Peter Blahut, MD

Peter Blahut, MD (Twitter(X), LinkedIn, PubMed)