Electrophysiology CINRE, hospital BORY

Classes des recommandations


Le Compendium des Guidelines 2026 pour la fibrillation auriculaire (FA) contient de nombreuses recommandations.

Chaque recommandation correspond à un examen diagnostique, une procédure ou un traitement spécifique. Une recommandation (examen diagnostique, procédure, traitement) apporte un certain bénéfice au patient.

Le degré de bénéfice de chaque recommandation est interprété à l’aide d’un système de classification simple qui attribue une classe à chaque recommandation.

Le système de classification du Compendium des Guidelines 2026 pour la FA, similaire aux recommandations de la European Society of Cardiology, utilise quatre classes. Plus la classe est élevée, plus le bénéfice de la recommandation (diagnostic, procédure ou traitement) est important pour le patient.

Schéma coloré des classes de recommandations pour la fibrillation atriale illustrant les classes I, IIa, IIb et III selon la force des recommandations cardiologiques.

Le système de classification attribue une classe à chaque recommandation. La classe attribuée à chaque recommandation repose sur les données issues des publications, des essais cliniques et sur le consensus des cardiologues.

Chez un patient donné, la recommandation (examen diagnostique, procédure, traitement) présentant le bénéfice le plus élevé pour le patient, c’est-à-dire la « classe la plus forte », doit toujours être appliquée.

Le Compendium des Guidelines 2026 pour la FA utilise quatre classes permettant aux médecins de déterminer rapidement et facilement quelle recommandation apporte le plus grand bénéfice au patient.

Classe Interprétation Explication Bénéfice pour le patient
I Est recommandée Les données montrent que l’examen diagnostique, la procédure ou le traitement est bénéfique, utile et efficace. Il est fortement recommandé. ≥90 % de bénéfice
IIa Devrait être envisagée Les données montrent que l’examen diagnostique, la procédure ou le traitement est bénéfique, utile et efficace, mais dans une moindre mesure que la classe I. 75–89 % de bénéfice
IIb Peut être envisagée Les données montrent que l’examen diagnostique, la procédure ou le traitement présente un bénéfice faible mais réel pour le patient. 50–74 % de bénéfice
III N’est pas recommandée Les données suggèrent que l’examen diagnostique, la procédure ou le traitement n’est pas utile ou peut être délétère pour le patient. <50 % de bénéfice, peut être délétère pour le patient

Ces recommandations sont non officielles et ne représentent pas des recommandations formelles émises par une société professionnelle de cardiologie. Elles sont destinées uniquement à des fins éducatives et informatives.

Peter Blahut, MD

Peter Blahut, MD (Twitter(X), LinkedIn, PubMed)