Electrophysiology CINRE, hospital BORY

Clases de las Guías


El Compendio de Guías 2026 para la fibrilación auricular (FA) contiene numerosas recomendaciones.

Cada recomendación representa una prueba diagnóstica, un procedimiento o un tratamiento específico. Una recomendación (prueba diagnóstica, procedimiento, tratamiento) aporta un determinado beneficio al paciente.

El grado de beneficio de cada recomendación se interpreta mediante un sistema de clasificación sencillo que asigna una clase a cada recomendación.

El sistema de clasificación del Compendio de Guías 2026 para FA, similar a las guías de la European Society of Cardiology, utiliza cuatro clases. Cuanto mayor es la clase, mayor es el beneficio de la recomendación (diagnóstico, procedimiento o tratamiento) para el paciente.

Esquema codificado por colores de las clases de recomendación para la fibrilación auricular que muestra las clases I, IIa, IIb y III según la fuerza de las recomendaciones cardiológicas.

El sistema de clasificación asigna una clase a cada recomendación. La clase asignada a cada recomendación se basa en datos procedentes de publicaciones, ensayos clínicos y en el consenso de cardiólogos.

En un paciente determinado, siempre debe aplicarse la recomendación (prueba diagnóstica, procedimiento, tratamiento) con mayor beneficio para el paciente, es decir, la «clase más fuerte».

El Compendio de Guías 2026 para FA utiliza cuatro clases que permiten a los médicos determinar rápida y fácilmente qué recomendación aporta el mayor beneficio para el paciente.

Clase Interpretación Explicación Beneficio para el paciente
I Está recomendada La evidencia demuestra que la prueba diagnóstica, el procedimiento o el tratamiento es beneficioso, útil y eficaz. Está fuertemente recomendada. ≥90% de beneficio
IIa Debe considerarse La evidencia demuestra que la prueba diagnóstica, el procedimiento o el tratamiento es beneficioso, útil y eficaz, pero en menor medida que en la Clase I. 75–89% de beneficio
IIb Puede considerarse La evidencia demuestra que la prueba diagnóstica, el procedimiento o el tratamiento tiene un beneficio débil pero cierto para el paciente. 50–74% de beneficio
III No está recomendada La evidencia sugiere que la prueba diagnóstica, el procedimiento o el tratamiento no es útil o puede causar daño al paciente. <50% de beneficio, puede causar daño al paciente

Estas guías son no oficiales y no representan guías formales emitidas por ninguna sociedad profesional de cardiología. Están destinadas únicamente a fines educativos e informativos.

Peter Blahut, MD

Peter Blahut, MD (Twitter(X), LinkedIn, PubMed)